SOTO, SERGIO ENRIQUE c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Cámara Federal de La Plata revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la acción de inconstitucionalidad contra el Impuesto a las Ganancias aplicado a haberes previsionales, considerando que no se acreditó vulnerabilidad suficiente para su inconstitucionalidad.
- Quién demanda: Sergio Enrique Soto
¿A quién se demanda?
AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 20 inc. i), 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628, y solicitud de restitución de las sumas retenidas por impuesto a las ganancias en sus haberes previsionales, desde los cinco años previos a la demanda.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad del impuesto y ordenaba su exclusión para el actor, y en su lugar resolvió rechazar la demanda, considerando que no se probó la vulnerabilidad que justifique la inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La corte Suprema ha establecido que la inconstitucionalidad del impuesto sobre haberes previsionales requiere demostrar condiciones de vulnerabilidad y circunstancias especiales. En este caso, el actor no acreditó dichas condiciones, y las modificaciones legales posteriores no alteran la validez del tributo según los precedentes y doctrina aplicables. Además, la sentencia destaca que las sentencias de la Corte Suprema deben ser seguidas por los tribunales inferiores y que el estándar de vulnerabilidad no fue demostrado por el actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: