GARCIA, EDITH IRMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó parcialmente la sentencia que reconocía derechos previsionales, al declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para 2022 y 2023 y ordenar la actualización del haber con base en el IPC, confirmando en otros aspectos la resolución de primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Edith Irma García, demanda a la ANSES reclamando la redeterminación del haber inicial y la aplicación de pautas de movilidad previsional. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, rechazando la redeterminación y validando la fórmula de movilidad vigente con la ley 27.426. La Cámara apela y cuestiona la constitucionalidad de ciertas leyes de movilidad, en particular la ley 27.609, por no garantizar adecuadamente la protección del poder adquisitivo en contextos inflacionarios, y declara su inconstitucionalidad para los años 2022 y 2023, ordenando la actualización del haber con base en el IPC y el método que garantice la progresividad y la protección de los derechos constitucionales. La sentencia también confirma la constitucionalidad del resto de las normas y la competencia legislativa en materia de movilidad previsional. Se rechazan los agravios relativos a la redeterminación y a los topes máximos, y se imponen costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: