AZZOLLINI, FABIAN DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Fabián Daniel Azzollini (actor)

¿A quién se demanda?

ANSES (demandado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional, redeterminación del haber inicial por aportes en relación de dependencia, y tratamiento de movilidad previsional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para 2022 y 2023, ordenando la actualización del haber por índice IPC, y rechazó el pedido de redeterminación del haber inicial, en tanto difirió el tratamiento del reajuste a la etapa de liquidación. Además, declaró la constitucionalidad de las fórmulas de movilidad en general, aunque en el marco de la situación inflacionaria, declaró la inconstitucionalidad del artículo 1 de dicha ley por no satisfacer los estándares constitucionales y de progresividad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la fórmula de actualización basada en recursos tributarios y salarios resultó inadecuada ante la inflación de 2022 y 2023, y que la normativa vigente no cubría el riesgo inflacionario ni garantizaba la protección del poder adquisitivo, en contraposición con el art. 14 bis de la CN. Se valoró la declaración de inconstitucionalidad de la norma y la necesidad de aplicar índices de inflación (IPC) que reflejen la pérdida de valor de la moneda, ordenando la actualización del haber en los períodos señalados con las variaciones del IPC en los meses correspondientes. La decisión también abordó la constitucionalidad del sistema de movilidad, sosteniendo que el Congreso tiene la facultad de regularla y que las fórmulas aplicadas son razonables, aunque en este caso particular la fórmula legislada resultó ineficaz por el contexto inflacionario.