AMADO, NORA FANY c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Nora Fany Amado, demanda a la ANSES reclamando la actualización de su beneficio previsional. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y dispuso la redeterminación del haber inicial y su movilidad, aplicando pautas basadas en fallos “Elliff” y “Martínez”. Ambas partes apelaron: la actora criticó la demora en el reajuste y la constitucionalidad de topes, mientras que la ANSES cuestionó las metodologías de actualización, especialmente respecto a la ley 27.541 y 27.609. La Cámara analizó la constitucionalidad de las leyes de movilidad, concluyendo que las normas, si bien no perfectas, cumplen con el control de razonabilidad y proporcionalidad, siendo competencia del Legislativo definir la fórmula, y que las modificaciones realizadas en respuesta a la inflación y la crisis económica no contravienen derechos constitucionales, dado que los mecanismos legislativos son razonables y adecuados para cumplir la manda constitucional. En consecuencia, se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 en los períodos 2022 y 2023, ordenando la actualización conforme a índices de precios, y se rechazaron otros agravios relacionados con topes y costas. La decisión se fundamentó en la necesidad de garantizar la protección social en contextos de alta inflación, priorizando la razonabilidad del sistema legislativo.