Legajo Nº 2 - IMPUTADO: CIOTTI, JUAN DARIO MARTIN s/LEGAJO DE CASACION
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Juan Darío Martín Ciotti, fundamentando que las discrepancias valorativas no constituyen un agravio federal ni defectos del pronunciamiento que habiliten su revisión. La decisión se basó en que los agravios invocados se limitaron a cuestionar la fundamentación del tribunal sin demostrar arbitrariedad ni cuestión federal.
- Quién demanda: La defensa de Juan Darío Martín Ciotti
¿A quién se demanda?
La Cámara Federal de Casación Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la prórroga de prisión preventiva y cese de detención
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal analizó la admisibilidad del recurso. La defensa alegó deficiencias en la fundamentación de la fallo y que no se acreditaron riesgos procesales suficientes para prorrogar la encierro cautelar. La Cámara puntualizó que las discrepancias invocadas no constituyen un agravio federal ni incumplen los requisitos de fundamentación del fallo, señalando que "las discrepancias valorativas, más allá de evidenciar una fundamentación que no se comparte, no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad". Además, se resaltó que la revisión de la decisión requiere un análisis de fondo que no puede realizarse en un recurso de casación, y que la ley procesal establece que las partes deben intervenir en igualdad en el trámite. En consecuencia, la Cámara consideró que no existían motivos para admitir el recurso y declaró su inadmisibilidad, sin costas en la instancia, reservándose el caso federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: