Logo

FINAMORE ADRIAN HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La sentencia confirma la procedencia parcial del reclamo de reajuste previsional y rechaza las inconstitucionalidades planteadas, ordenando el pago retroactivo y la recalculación del haber previsional conforme a las pautas jurisprudenciales y normativas vigentes.

Dano moral Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Argentina Actualizacion de beneficios Ley 24.241 Ley 27.426


¿Quién es el actor?

Adrian Hugo Finamore

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional, actualización de beneficios, declaración de inconstitucionalidad de varias normas, reconocimiento de derechos previsionales y pago retroactivo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la procedencia de la demanda en parte, ordenando la recalculación del haber y el pago retroactivo dentro de los 120 días, rechazando las inconstitucionalidades por falta de prueba del daño y el perjuicio concreto, y aplicando la doctrina jurisprudencial sobre movilidad y actualización de beneficios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a la fecha de adquisición del beneficio, resultan de aplicación las disposiciones pertinentes de la ley 27.426, sus reglamentaciones y modificatorias. La actora adquirió el derecho el 10-01-2019, con aportes dependientes y autónomos, y se debe proceder a la actualización del haber previsional conforme a la jurisprudencia consolidada, especialmente en los precedentes ‘Badaro Adolfo Valentín’ y la doctrina de la Corte Suprema, garantizando al actor el mantenimiento del nivel de vida alcanzado y reflejando en el haber sus aportes mayores en caso de corresponda."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar