GCBA c/ Medin SA de Servicios Médicos y Asistenciales por ejecución multas previstas en la Ley 265 s/ recurso de inconstitucionalidad concedido

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Ciudad Autónoma de Buenos Aires interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de rechazar su queja en un proceso por cobro de pesos, alegando violaciones constitucionales. La mayoría del Tribunal sostuvo que el recurso debe ser denegado por no cumplir con los requisitos del artículo 15 de la ley 48, ya que las cuestiones planteadas no implican interpretación necesaria de normas constitucionales, sino cuestiones fácticas o procesales ajenas a la instancia extraordinaria. La jurisprudencia del tribunal y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación establece que las decisiones por las que los tribunales locales declaran la improcedencia de recursos de orden local no son materia de revisión en la vía extraordinaria, salvo que exista una relación directa y inmediata con una norma constitucional que requiera su interpretación. Además, se resaltó que las consideraciones del GCBA no hacen cargo de las premisas que condujeron al fallo, y que su escrito no refuta los fundamentos del pronunciamiento ni demuestra una relación directa entre las normas invocadas y lo resuelto, incumpliendo así los requisitos formales y sustantivos necesarios para la admisibilidad del recurso. La fundamentación de la mayoría del Tribunal concluyó que no corresponde conceder el recurso, confirmando la denegatoria de la queja. El voto en disidencia de la jueza Marcela De Langhe consideró que el recurso fue presentado en tiempo y forma, y que la cuestión constitucional planteada lograba su admisión, por lo que propuso su concesión, pero fue en minoría.