GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CONSTRUCCIONES CONCASA S.A. Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE COBRO DE PESOS

- Quién demanda: La Asesora General Tutelar

¿A quién se demanda?

El Tribunal del 10 de marzo de 2022

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisibilidad del recurso de queja por la supuesta vulneración de garantías constitucionales relacionadas con la asistencia tutelar y derechos del imputado mayor de edad

¿Qué se resolvió?

El tribunal deniega el recurso extraordinario federal por inadmisibilidad, ya que los fundamentos del rechazo del recurso de queja son de hecho, derecho común y derecho local, sin relación directa con garantías federales invocadas. La decisión se basa en que las leyes locales 1903 y 2451 excluyen la representación tutelar para mayores de edad, y dichas cuestiones no comprometen garantías federales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El carácter no federal de los fundamentos por los cuales se resolvió el rechazo del recurso de queja determina la inadmisibilidad del recurso extraordinario federal. La cuestión resuelta por el Tribunal se funda en leyes locales (nros. 1903 y 2451) que excluyen de la representación tutelar a quienes han alcanzado la mayoría de edad, y en la interpretación de dichas leyes, que constituyen cuestiones de hecho, derecho común y derecho local. Estas cuestiones, además, no afectan directamente las garantías federales invocadas por la parte recurrente, como el debido proceso (art. 18 CN), sistema judicial especializado (art. 40.3 CDN) y asistencia jurídica adecuada (art. 40.2.b.iii CDN). La jurisprudencia establece que las cuestiones de hecho y derecho local que no afectan garantías constitucionales federales no habilitan la vía del recurso extraordinario."