INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS N.N. SOBRE 173 INC 16 - DEFRAUDACIÓN INFORMÁTICA S/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y Relaciones de Consumo revocó parcialmente la medida cautelar en un amparo por vulnerabilidad habitacional, limitando el monto del subsidio, lo que fue considerado por la quejosa como una lesión a su derecho a vivienda digna. La Sala resuelve revocar esa decisión y mantener la medida cautelar original.
- Quién demanda: ATA en representación de sus hijos menores de edad
¿A quién se demanda?
GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Garantía de vivienda adecuada y pago de deuda de alquiler ($68.000) como medida cautelar en acción de amparo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la cautelar y limitó el monto del subsidio, decisión que fue impugnada mediante recurso de inconstitucionalidad por la actora, y la Sala Superior revoca esa modificación, dejando firme la medida cautelar original.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces Inés M. Weinberg y Santiago Otamendi señalaron que la resolución impugnada no revestía carácter de sentencia definitiva ni equiparable a tal, por lo que no podía ser impugnada mediante recurso de inconstitucionalidad, aplicando la doctrina de la CSJN. La jueza Alicia E. C. Ruiz consideró que la decisión de limitar el monto del subsidio vulneraba derechos constitucionales y de derechos humanos, en particular el derecho a una vivienda digna y la protección frente a la situación de calle, especialmente en el contexto de la pandemia de COVID-19. La decisión de la Cámara, que restringía la protección y ordenaba reducir la suma a percibir, colocaba a la actora en inminente situación de calle, lesionando sus derechos de defensa y la efectiva tutela del derecho a vivienda. La Sala Superior revoca la resolución que limitaba el monto y mantiene la medida cautelar original.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: