GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en DEFENSORÍA, CAYT 3 CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Marta Susana Delber
- Objeto de la demanda: Reclamo por diferencias salariales en función del encasillamiento y categorización en su empleo público en el Hospital Borda desde 2005 a 2012.
- Decisión del tribunal: Rechazo de la queja del GCBA por falta de fundamentación suficiente, confirmando la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad por la Sala III, que sostuvo que no existían cuestiones constitucionales relevantes ni arbitrariedad en la resolución de la Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Ruiz destacó que la queja no cumplía con la carga de fundamentación exigida por el artículo 32 de la ley n° 402, ya que no se controvirtió de manera concreta y fundada la resolución de la Cámara. La Sala III había señalado que la resolución recurrida no se basó en interpretación de normas constitucionales, sino en normativa infraconstitucional (Decreto 986/2004), y que los agravios del GCBA se centraron en la valoración de pruebas y no en cuestiones constitucionales. La recurrente no aportó argumentos que demostraran arbitrariedad ni vulneración constitucional, limitándose a expresar discrepancias. La doctrina de arbitrariedad de sentencia es restrictiva y no se configura en casos de errores de interpretación o valoración de hechos. La sentencia también resaltó que los agravios sobre la prueba o la interpretación normativa infraconstitucional no son aptos para configurar cuestiones constitucionales, y que la resolución de la Cámara fue fundada en normativa infraconstitucional que no vulnera la Constitución.