GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en DOLINSKY, GABRIELA NOEMI CONTRA GCBA POR EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La queja por inconstitucionalidad del GCBA contra decisión de Cámara de Apelaciones fue denegada; el Tribunal confirma la constitucionalidad de la resolución, argumentando la similitud con casos previos y remitiéndose a los fundamentos de esas decisiones.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la decisión que rechazó la inconstitucionalidad del fallo que, en su sentencia, declaró el carácter remunerativo de ciertos suplementos y la liquidación de aportes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Sala del Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja del GCBA, confirmando la constitucionalidad de la resolución de la Cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la resuelta por este Tribunal en causas anteriores, en las cuales se sostuvo que la interpretación del carácter remunerativo de suplementos y las obligaciones previsionales en el ámbito del empleo público no vulnera principios constitucionales. La resolución recurrida se ajusta a los precedentes, y el análisis de la Ley 24241 indica que la retención de aportes previsionales debe hacerse mes a mes, conforme a la normativa vigente. La queja del GCBA carece de sustento constitucional y debe ser rechazada en atención a los argumentos ya expuestos en casos similares." No se registran votos disidentes relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: