GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en POGGIONE, NORA LILIANA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal de alzada en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la decisión que, en sede de apelación, ordenó practicar una nueva liquidación de diferencias salariales, en particular respecto a la retención de aportes previsionales por suplementos remunerativos.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la queja del GCBA y se confirma la resolución que hizo lugar a la apelación, ordenando la liquidación de diferencias salariales con retenciones previsionales conforme a la declaración del carácter remunerativo de ciertos suplementos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la resuelta en causas anteriores, en las cuales este Tribunal ha ratificado el criterio de que la declaración del carácter remunerativo de suplementos implica la obligación de practicar las retenciones previsionales en los términos de la legislación vigente." "El GCBA sostiene que, conforme a la Ley 24241, las retenciones deben hacerse mes a mes, pero la resolución apelada y la sentencia de fondo consideran que, por la naturaleza del suplemento y la declaración judicial, las retenciones deben ajustarse a la liquidación determinada en la sentencia, sin que exista un incumplimiento de la ley." "El Tribunal entiende que la revisión de la resolución apelada no revela vicios que justifiquen su revocación, y que la interpretación dada por la instancia de alzada se ajusta a jurisprudencia consolidada." "En consecuencia, la queja del GCBA debe ser rechazada en orden a la constitucionalidad y a la correcta aplicación de la normativa salarial y previsional."