GMF s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GMF contra GCABA y otros sobre amparo y su acumulado GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GMF contra GCBA y otros sobre amparo

- Quién demanda: La víctima (denunciante) por hechos de defraudación informática.

¿A quién se demanda?

La justicia federal, específicamente el Juzgado en lo Criminal y Correccional nº 48.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La resolución del conflicto de competencia entre distintos órganos judiciales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por hechos relacionados con la manipulación y fraude en homebanking.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al incidente y se declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 48.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces consideraron que, aunque los hechos puedan encuadrarse en diferentes figuras delictivas, la probabilidad de progreso en el encuadre legal en el delito de estafa (art. 172, inc. 16, CP) justifica la competencia del órgano federal, en línea con la normativa y la jurisprudencia del Tribunal en “Bazán” (Fallos: 342:509). Además, se sostuvo que la calificación jurídica puede variar durante el proceso sin afectar la competencia ya atribuida inicialmente. La jueza Alicia E. C. Ruiz expresó que, pese a la discrepancia con la jurisprudencia de la Corte Suprema, la doctrina del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires respalda la competencia del órgano federal en estos casos, y el juez Lozano afirmó que la investigación local no aportó elementos concluyentes para descartar la competencia federal. La decisión fue adoptada por mayoría, ordenando la remisión del expediente al órgano competente.