ASESORIA GENERAL TUTELAR s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LUGONES, JONATHAN EZEQUIEL SOBRE 94 - LESIONES CULPOSAS

- Quién demanda: La Asesora General Tutelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿A quién se demanda?

El Tribunal del 10 de marzo de 2022 que rechazó su recurso de queja

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisión del recurso extraordinario federal contra la decisión de rechazar la queja, por considerar que vulnera derechos constitucionales y garantías federales

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia deniega el recurso extraordinario por inadmisibilidad, al entender que los fundamentos de la decisión impugnada no involucran cuestiones de carácter federal sino cuestiones de hecho, derecho local y derecho común

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso extraordinario federal interpuesto resulta inadmisible, atento el carácter no federal de los fundamentos por los que se resolvió rechazar el recurso de queja. En efecto, el Tribunal entendió que no correspondía que la Asesoría Tutelar continuase asistiendo al imputado por haber alcanzado la mayoría de edad, tal como lo habían dispuesto los magistrados del tribunal a quo. Las razones sobre cuya base fue resuelta la cuestión —a saber, que las leyes locales nros. 1903 y 2451 excluyen de la representación promiscua que ejerce de ordinario la Asesoría Tutelar a quien ha alcanzado la mayoría de edad— constituyen cuestiones de hecho, derecho común y derecho local que privan de relación directa a las garantías federales invocadas por la Asesoría General Tutelar —debido proceso (art. 18, CN), sistema judicial especializado (art. 40.3, CDN) y asistencia jurídica adecuada (art. 40.2.b.iii, CDN)— con lo resuelto por el Tribunal."