COTICNOLA, BRUNO NICOLAS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en COTIGNOLA, Bruno Nicolas SOBRE 92 - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 89 / 90 Y 91) Y OTROS
La sentencia del incidente de competencia en autos Villanueva, Juan Manuel y otros sobre usurpación fue confirmada y se declaró competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 4. La resolución se fundamentó en la prevalencia del criterio del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires y en la relación entre los hechos denunciados.
- Quién demanda: Lucas Hernández y otros
¿A quién se demanda?
Juan Manuel e Ignacio Juan Villanueva, y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidentes relacionados con hechos de usurpación, sustracción y falsificación de documentos ocurridos en julio de 2020, incluyendo ingreso forzado, cambio de cerradura y falsedad documental.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó el sobreseimiento y consideró que aún quedaba prueba pendiente, manteniendo la competencia del juzgado nacional. Posteriormente, el Tribunal Superior de Justicia declaró la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 4, en armonía con lo resuelto por la Cámara, remitiendo las actuaciones a dicho órgano.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría de los jueces argumentaron que, según la jurisprudencia del precedente "Bazán" (Fallos: 342:509), los conflictos de competencia entre tribunales no federales en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deben ser resueltos por este Tribunal Superior. La jueza Ruiz sostuvo que, pese a discrepancias con decisiones anteriores, la competencia del órgano local era la opción mayoritaria y coherente con la normativa. La decisión se fundamentó en la vinculación estrecha entre los hechos y la necesidad de continuar la investigación en la justicia local, dado que la documentación y los hechos en cuestión se encuentran en su jurisdicción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: