Logo

INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS NN, NN SOBRE 173 16 - ESTAFA INFORMÁTICA

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62 en incidente de incompetencia en causa por estafa informática. La decisión se fundamenta en precedentes y en la interpretación del criterio fijado por la Corte Suprema en “Bazán”.

Redes sociales Estafa Cuentas bancarias Conflicto negativo de competencia Penal cont. y faltas / nac. crim. y corr. Competencia criminal y correccional Delito no transferido

Actor: La Fiscalía General Adjunto y las partes involucradas en la causa penal por estafa informática. Demandado: No especificado, en el contexto de la causa penal en trámite. Objeto de la demanda: Resolución del conflicto de competencia entre diferentes juzgados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en una causa por estafa mediante hackeo a través de “WhatsApp”.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62, remitiendo las actuaciones a dicho tribunal. Fundamentos principales de la decisión: Los jueces Santiago Otamendi, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe e Inés M. Weinberg fundamentaron la decisión en que, conforme a la jurisprudencia establecida en el precedente “Bazán” (Fallos: 342:509), en conflictos de competencia entre magistrados con jurisdicción en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, corresponde al Tribunal Superior de Justicia resolver la contienda. Los jueces coincidieron en que la declinatoria presentada por el juzgado local fue fundada en que los hechos encuadrarían en el delito de competencia nacional según el artículo 172 del Código Penal, y que la intervención del Juzgado N° 62 era adecuada dada la naturaleza del hecho y la posible implicancia de delitos de competencia federal, como el acceso no autorizado a sistemas informáticos. La jueza Alicia E. C. Ruiz expresó que, si bien existía una discrepancia con la jurisprudencia de la Corte Suprema, en virtud de la mayoría del Tribunal, correspondía aceptar la competencia del Juzgado N° 62. La resolución se fundamenta en la interpretación de los artículos 172 del Código Penal y en la jurisprudencia aplicable, concluyendo que la materia y las circunstancias del hecho justifican la competencia del tribunal federal en la causa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar