Juncos, María Eva c/ GCBA s/ amparo - aplicaciones móviles - internet s/ recurso de inconstitucionalidad concedido s/ OTROS PROCESOS INCIDENTALES
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario denegó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA, considerándolo formalmente inadmisible por no cumplir requisitos constitucionales y procesales, y el Tribunal Superior de Justicia confirmó esa decisión.
- Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Demandado: Elida Mirta Lucero, agente del GCBA
- Objeto de la demanda: Reclamaba el pago de indemnización y haberes no percibidos por licencias médicas y reincorporación laboral.
- Decisión del tribunal: La sentencia de la Cámara declaró desierto el recurso de apelación del GCBA por no presentar una crítica concreta y fundada, limitándose a disentir sin fundamentar.
- Fundamentos principales:
"Los agravios constituyen una mera discrepancia con la valoración de la Sala, sin demostrar arbitrariedad o injustificado rigor formal. Las objeciones remiten a cuestiones de hecho y prueba, ajenas a esta instancia extraordinaria. La tacha de arbitrariedad no tiene por objeto correcciones de fallos equivocados, sino supuestos de gravedad extrema que descalifican actos judiciales."
"Los argumentos del GCBA no superan la mera discrepancia, no contienen una crítica suficiente y no cumplen con el requisito del artículo 32 de la ley 402 para el recurso de queja."
- Disidencias: La jueza Alicia E. C. Ruiz también rechazó la queja por no cumplir con la fundamentación requerida y porque los argumentos del GCBA no constituyen una cuestión constitucional.
- Otros votos: El juez Luis Francisco Lozano consideró que la decisión de la Cámara no es definitiva y que no existe obstáculo para la revisión del Tribunal, pero también concluyó en el rechazo de la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: