GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en DRI CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

- La parte actora, DRI, demandó al GCBA para que se le proporcionara asistencia habitacional en condiciones dignas debido a su discapacidad y vulnerabilidad social. La jueza de primera instancia admitió la amparo y ordenó al GCBA adoptar medidas para garantizarle un alojamiento adecuado. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de apelación del GCBA y confirmó la decisión.
- El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por la Cámara, argumentando que la sentencia era arbitraria y se apartaba de la jurisprudencia y normativa aplicable. La jueza Ruiz sostuvo que la queja del GCBA no contenía una crítica suficiente y que la decisión de la Cámara estaba fundada en la ley y en la jurisprudencia del tribunal.
- Los jueces Weinberg y Otamendi destacaron que la queja no lograba conectar con las razones de la sentencia y que la invocación genérica a la arbitrariedad no evidenciaba gravedad extrema. La jueza Langhe adhirió a ese análisis. El juez Lozano afirmó que la resolución de la Cámara no era arbitraria ni carecía de fundamentación suficiente, y que la obligación del GCBA de garantizar alojamiento en casos como el de autos está respaldada por la normativa vigente.
- El tribunal concluyó que la normativa aplicable impone al GCBA la obligación de garantizar el derecho al alojamiento a personas en situación de discapacidad y vulnerabilidad social, pero no especifica la forma de cumplimiento, por lo que la orden de otorgar un alojamiento o fondos para acceder a él no constituye un apartamiento manifiesto de la ley.
- En consecuencia, el tribunal decidió rechazar la queja del GCBA y confirmar la constitucionalidad y fundamentación de la decisión de la instancia inferior.