GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CAYO ROSA EVA y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

- Quién demanda: Elina Noemí Pérez (agente del GCBA).
- A quién se demanda: GCBA.
- Qué se reclama: Declaración del carácter remunerativo del "Suplemento por Conducción Profesional Crítica", pago de diferencias salariales, y entrega de certificado de servicios.
- Qué se resolvió: La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo declaró parcialmente desierto el recurso de apelación del GCBA respecto al certificado de servicios y lo rechazó en relación a los intereses, y posteriormente la Sala de apelaciones denegó la recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el GCBA. La denegatoria fue confirmada en queja, por lo que el recurso del GCBA fue rechazado.
- Fundamentos principales: "Los agravios constituyen una mera discrepancia con la valoración que realizara la Sala II, sin demostrar que haya incurrido en arbitrariedad o injustificado rigor formal. La cuestión de fondo, vinculada a la interpretación de cuestiones de hecho y de derecho procesal, no habilita la competencia del Tribunal en la vía del recurso de queja. La tacha de arbitrariedad requiere una gravedad extrema que no se acreditó en autos. La argumentación del GCBA se basa en disconformidad procesal, no en vulneración constitucional." "El recurso de queja fue interpuesto en tiempo y forma, pero no logra conmover la sentencia de la Cámara ni demostrar que la decisión haya sido arbitraria o violatoria de derechos constitucionales. La queja no presenta una crítica concreta ni fundada del pronunciamiento recurrido." "El pronunciamiento del Tribunal en cuanto a la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad no afecta el ejercicio del derecho de defensa, sino que corresponde a la valoración de los agravios y la competencia del tribunal en la instancia extraordinaria."