GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ASESORIA TUTELAR 2 CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE RECUSACIÓN - AMPARO - EDUCACION-OTROS

- Actor: Defensora General y Defensora General Adjunta en representación de J. G. R.
- Demandado: Tribunal del 4 de mayo de 2022 en autos “Lugones, Jonathan Ezequiel sobre 94
- Lesiones culposas”
- Objeto de la demanda: Recurso de queja por denegación del recurso extraordinario federal contra una resolución que no consideraron definitiva, en un proceso penal.
- Decisión del tribunal: La mayoría decidió denegar la queja, argumentando que la resolución impugnada no tenía carácter de definitiva, que no se había demostrado arbitrariedad, y que los agravios sobre plazo razonable no estaban suficientemente sustentados. La jueza Ruiz, en disidencia, sostuvo que el recurso debía ser concedido por la existencia de una cuestión federal relacionada con la interpretación del principio del plazo razonable y la arbitrariedad en la resolución.
- Fundamentos principales: "Las resoluciones cuya consecuencia sea la obligación de seguir sometido a proceso no reúnen, por regla, la calidad de sentencia definitiva a los efectos del artículo 14 de la ley n° 48". "La defensa no ha refutado suficientemente los argumentos respecto a la afectación del plazo razonable y no ha demostrado que las circunstancias del caso sean asimilables a precedentes que consideren esta cuestión". "La tacha de arbitrariedad, no cabe a este Tribunal, como emisor del fallo, expedirse al respecto para defender o mejorar su pronunciamiento". La mayoría señala que la actividad de revisión en recursos de queja es limitada y que los argumentos del disidente exceden la función de este recurso.