GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MICHINSKI ERNESTO VICTOR y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
La Cámara Superior de Justicia denegó el recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA contra la resolución que rechazó su queja por no constituir una sentencia definitiva, fundamentando que la decisión impugnada fue dictada en etapa de ejecución y no presenta perjuicio irreparable ni apartamiento de la sentencia de fondo.
- Actor: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
- Demandado: Nahuél Tamargo Gandia y otros
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad por diferencias salariales y empleo público, excluyendo cesantías o exoneraciones
- Decisión del tribunal: Denegó el recurso extraordinario federal del GCBA, confirmando que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva y que la queja no contiene crítica concreta ni fundamentada suficiente, además de que el recurso no cumple los requisitos procesales del art. 3º de la Acordada 4/2007 de la CSJN.
- Fundamentos principales:
La decisión impugnada no constituye una sentencia definitiva, pues fue dictada en etapa de ejecución de sentencia, y no se demostró perjuicio irreparable ni apartamiento de la sentencia de fondo, en línea con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que sostiene que las decisiones en etapas intermedias no son susceptibles de revisión por vía de recurso extraordinario.
El GCBA no presentó una crítica concreta y fundada respecto a los argumentos de la Cámara, limitándose a reiterar agravios ya planteados.
La invocación de garantías constitucionales por parte del GCBA no es suficiente para prescindir del requisito de un pronunciamiento definitivo.
El escrito del GCBA no cumplió con los recaudos del art. 3º de la Acordada 4/2007, en particular, no demostró que la decisión impugnada sea una definitiva o equiparable a tal.
La mayoría de los jueces coincidieron en que el recurso no cumple con los requisitos procesales y que la resolución impugnada no es susceptible de revisión en esta vía.
La jueza Marcela De Langhe resaltó que, en ciertos casos, los pronunciamientos en etapa de ejecución pueden ser considerados equiparables a una sentencia definitiva si inciden en el alcance de la sentencia de fondo y contienen cuestiones nuevas susceptibles de revisión.
- Decisión final: Se deniega el recurso extraordinario federal, con costas al vencido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: