GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La Cámara Superior de Justicia rechaza la queja del GCBA contra la decisión de no admitir su recurso de inconstitucionalidad en un caso de acceso a la información pública, confirmando la validez del pronunciamiento por no cumplir con los requisitos formales y sustanciales exigidos por la ley.
- Quien demanda: Eduardo Daniel Barreyro
- A quién se demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Qué se reclama: Que se ordene al GCBA brindar información pública relativa a un establecimiento educativo, solicitada mediante un pedido de informe en el expediente Nº EX-2018-32675399-MGEYA-UAC9, y que se acepte el recurso de inconstitucionalidad presentado por el GCBA.
- Qué se resolvió: La Cámara Superior de Justicia rechazó la queja del GCBA por no cumplir los requisitos de fundamentación y crítica concreta exigidos por la ley nº 402, confirmando la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad y que las cuestiones tratadas se circunscribieron a la aplicación de artículos del Código Contencioso Administrativo y Tributario, sin haber configurado un supuesto de arbitrariedad o cuestión constitucional.
- Fundamentos principales:
- La jueza Alicia E. C. Ruiz sostuvo que la queja no satisface la carga de fundamentación del artículo 32 de la ley nº 402, ya que no presenta una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad.
- La Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo declaró inadmisible el recurso por no presentar una cuestión constitucional ni evidenciar arbitrariedad de sentencia.
- La presentación del GCBA no supera el nivel de mera discrepancia ni justifica una crítica suficiente, ya que sus argumentos no respaldan la decisión y se limitan a cuestionar aspectos de hecho, derecho infraconstitucional y procesal.
- Los votos de los demás jueces refuerzan que la decisión de la Cámara no constituye un obstáculo para la revisión constitucional y que las objeciones del GCBA remiten a cuestiones ajenas a la instancia recursiva extraordinaria.
- La jueza Marcela De Langhe remite a una sentencia previa sobre el mismo caso, en la cual se rechazó la queja, y concluye que la misma debe ser rechazada por no cumplir con los requisitos legales para su admisión.
- La mayoría del Tribunal resuelve, por mayoría, rechazar la queja del GCBA, confirmando la decisión de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: