GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en TAMARGO GANDIA, NAHUEL Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo Objeto: Revisión de la decisión que rechazó un recurso de apelación en un proceso de diferencias salariales y la declaración de inconstitucionalidad de la resolución que ordenó liquidaciones y retenciones previsionales. Decisión: Rechazo de la queja por denegatoria del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el GCBA, confirmando la validez del fallo de la Cámara que rechazó la apelación y mantuvo la resolución de primera instancia. Fundamentos: "El recurso de inconstitucionalidad que intenta sostener el GCBA se dirigió contra la decisión de la Cámara que rechazó su recurso de apelación respecto a la liquidación de diferencias salariales y retenciones previsionales. El tribunal ha resuelto, en línea con anteriores pronunciamientos (expte. n° 23550/17-1 y n° 45800/12-1), que la cuestión planteada es sustancialmente similar y que no existen motivos para alterar la decisión previa. La jurisprudencia reafirma que la interpretación del carácter remunerativo de suplementos y las obligaciones previsionales deben ajustarse a la normativa vigente y a los precedentes de esta jurisdicción. Además, la jurisprudencia ha establecido que la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad en estos casos no vulnera derechos constitucionales, sino que respeta la interpretación correcta del marco legal aplicable."
- Votos: por mayoría, se rechaza la queja y se remiten las actuaciones a la sala interviniente para su conocimiento y agregado a los autos principales.