GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ROMO, MIRIAM ADRIANA CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES - EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
- A quién se demanda: Tribunal Superior de Justicia del distrito.
- Qué se reclama: Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara de Apelaciones que ordenó practicar una nueva liquidación de diferencias salariales, en particular respecto a la retención de aportes previsionales por suplementos remunerativos.
- Qué se resolvió: Se rechaza la queja del GCBA, confirmando que la resolución de la Cámara de Apelaciones es conforme a la normativa constitucional y legal, y que la obligación de retener aportes previsionales en función de la declaración del carácter remunerativo de suplementos en la sentencia de fondo es válida. Fundamentos: "La cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la resuelta por este Tribunal en otros antecedentes donde se sostuvo que la interpretación de la normativa sobre retención de aportes previsionales respecto a diferencias salariales y suplementos remunerativos se ajusta a la constitucionalidad y a la normativa legal vigente. La resolución de la Cámara de Apelaciones, que ordenó la liquidación en los términos denunciados, resulta adecuada y compatible con los principios constitucionales de seguridad jurídica y derechos laborales." "El planteo del GCBA respecto a la obligación de retener aportes previsionales mes a mes, a partir de la declaración del carácter remunerativo de ciertos suplementos, ha sido considerado en antecedentes similares, concluyendo que la decisión judicial no vulnera el ordenamiento constitucional ni la normativa previsional." La mayoría del Tribunal, en línea con precedentes, entiende que no existen fundamentos suficientes que ameriten la revisión de la resolución por la vía de la queja.