GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en DLSDLSY CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad promovido por el GCBA contra la sentencia que ordenó el pago de subsidio habitacional a un grupo familiar en situación de vulnerabilidad social.
¿Quién es el actor?
Grupo familiar compuesto por D. L. S., D. L. S. Y. y J. P. D. L. C.
¿A quién se demanda?
GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
- Objeto de la demanda: Que el GCBA provea un subsidio habitacional conforme a los estándares de la ley nº 4036 y el decreto nº 637/16, con referencia en la canasta básica del INDEC.
- Decisión del tribunal: La queja interpuesta por el GCBA fue rechazada por infundada, confirmando la decisión de la Cámara que ordenó el pago del subsidio en los términos del decreto nº 690/06 y sus modificatorios, en atención a la vulnerabilidad social del grupo familiar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La denegatoria del recurso de inconstitucionalidad no resulta arbitraria ni afecta la legalidad, sino que se ajusta a la normativa y doctrina vigente, pues la queja no logra demostrar de manera suficiente la existencia de un caso constitucional ni la gravedad extrema que justifique su ingreso. La jurisprudencia de este Tribunal ha establecido que la simple disconformidad con la resolución no habilita la vía de queja si no se conecta con una vulneración constitucional concreta." "Asimismo, la sentencia de la Cámara, que ordena el otorgamiento del subsidio conforme a la ley nº 4036 y el decreto nº 690/06, respeta los principios de igualdad y protección de los derechos sociales, en particular, en un contexto de vulnerabilidad social de la familia." "El planteo del GCBA sobre la relación con la ley nº 4036 y la normativa aplicable no fue suficientemente fundado en la queja, y las consideraciones jurídicas que sustentan la decisión de primera instancia se encuentran debidamente razonadas y ajustadas a derecho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: