GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

Actor: Antonio Nicolás Fidalgo (en el marco de la demanda por diferencias salariales y reclamos de incorporación de rubros). Demandado: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires). Objeto: Inclusión del suplemento por conducción en la remuneración, base de cálculo del SAC, diferencias salariales y reparación del daño moral. Decisión: Se rechaza la queja del GCBA y se confirma la decisión de la Cámara de declarar desierto el recurso de apelación por insuficiencia de agravios. Fundamentos: La jueza Marcela De Langhe sostuvo que la queja no logra demostrar la existencia de un caso constitucional que justifique la vía extraordinaria, ya que la parte recurrente no identifica los argumentos omitidos por la Cámara ni demuestra arbitrariedad. La Cámara declaró desierto el recurso de apelación por falta de fundamentación suficiente, lo cual no constituye cuestión federal ni arbitrariedad. La sentencia fue fundada en un análisis de hechos y pruebas que no pueden ser revisados en esta vía, y la discrepancia con la valoración probatoria no habilita la revisión por vía de inconstitucionalidad. La jueza Weinberg reforzó que la queja no satisface los requisitos de fundamentación del artículo 32 de la ley 402. El resto de los jueces adhieren a estas consideraciones y rechazan la queja por improcedente.