GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CEL CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - GENERICO
La Cámara del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires desestimó la queja del GCBA contra la decisión judicial que ordenó mantener a una mujer y sus hijos como beneficiarios de un subsidio habitacional, argumentando que la queja no logró cuestionar adecuadamente la fundamentación de la sentencia.
¿Quién es el actor?
C. E. L. (en representación de sus hijos menores)
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Solicitud de solución habitacional definitiva y permanente para la familia, con orden de asistencia y colaboración del GCBA.
- Decisión del tribunal: La queja del GCBA fue rechazada, confirmando la validez de la sentencia que ordenó la mantención del subsidio habitacional. La decisión se fundamentó en que la queja no presentó argumentos suficientes que cuestionen la fundamentación de la sentencia ni demostraron la existencia de un caso constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza Ruiz sostuvo que la queja no relacionó adecuadamente los preceptos constitucionales con la sentencia impugnada, y que las cuestiones tratadas en la sentencia estaban relacionadas con hechos, prueba y derecho infraconstitucional. La jueza Weinberg agregó que la queja no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso y que la referencia a la “gravedad institucional” no fue respaldada con fundamentos aptos. Los jueces De Langhe y Otamendi compartieron estos fundamentos. El juez Lozano remarcó que la situación de vulnerabilidad de la actora y la jurisprudencia de este Tribunal justifican mantener la decisión en favor del beneficiario del subsidio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: