RUGGERO, CAROLINA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en RUGGERO, CAROLINA SOBRE INCIDENTE DE QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA - ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La Sala del Tribunal Superior de Justicia rechaza la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad en el caso Azar. La decisión se fundamenta en que no se evidencian cuestiones constitucionales ni arbitrariedad en la sentencia, que además cuenta con fundamentos normativos sólidos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La demanda fue promovida por Horacio Tomás Azar contra la Agencia Gubernamental de Control (AGC) reclamando indemnización por despido.
- La jueza de grado falló a favor del actor, considerando que la relación laboral era de carácter permanente en fraude a la ley, y ordenó al GCBA pagar indemnización y daños morales.
- La Sala II de la Cámara de Apelaciones confirmó la existencia de un vínculo laboral en relación de dependencia, calificando las contrataciones transitorias como un fraude a la ley laboral.
- El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad y afectación de garantías constitucionales, pero la Cámara rechazó dicho recurso por no demostrar la existencia de cuestiones constitucionales ni arbitrariedad en la sentencia, y por no evidenciar gravedad institucional.
- La Sala del Tribunal Superior de Justicia sostuvo que la queja no presenta una crítica concreta ni fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, y que los agravios del GCBA remiten a cuestiones de hecho y valoración de pruebas, que son ámbitos propios de los jueces de la causa.
- Se reafirmó que la sentencia cuenta con fundamentos normativos suficientes y que no se configuró arbitrariedad ni gravedad institucional, por lo que corresponde rechazar la queja del GCBA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: