GONZÁLEZ, CLAUDIO OMAR s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GONZALEZ, CLAUDIO OMAR CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE AMPARO - EMPLEO PUBLICO-CESANTIAS Y SANCIONES

- Quién demanda: Claudio Omar González, en carácter de trabajador de la Policía de la Ciudad.

¿A quién se demanda?

Cámara del fuero contencioso administrativo, tributario y de relaciones de consumo del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución administrativa que sancionó y calificó su desempeño laboral, y la declaración de nulidad de dicha resolución.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la queja por falta de fundamento suficiente, considerando que la parte actora no logró demostrar la existencia de vulneración constitucional ni planteó adecuadamente la cuestión constitucional, limitándose a expresar disconformidad con la interpretación de los hechos y normas infraconstitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia cuestionada rechazó el amparo sobre la base de que el actor admitió haber solicitado claves de acceso para evaluar personal subordinado, en un proceso que la misma parte reconoció como irregular y que no constituyó una vulneración constitucional. La Cámara consideró que las invocaciones genéricas de afectaciones constitucionales no guardan relación directa con la decisión administrativa, y que no existía arbitrariedad en la sentencia, pues ésta se basó en una adecuada interpretación de los hechos y las normas aplicables. Los jueces Santiago Otamendi, Inés Weinberg y Alicia Ruiz coincidieron en que la queja no cumplía con el requisito de una crítica concreta y fundada del auto denegatorio, en línea con la doctrina de la jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia, y que las disconformidades expresadas no permitían avanzar en un análisis de fondo.