GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en Koessl, Rita Alejandrina CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE AMPARO - IMPUGNACIÓN-INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: las docentes Paola Gabriela Escalante y otras

¿A quién se demanda?

el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se declare el carácter remunerativo y bonificable de ciertos conceptos salariales, y el pago de diferencias impagas por antigüedad y aguinaldos, más intereses y costas

¿Qué se resolvió?

el Tribunal Superior de Justicia hizo lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad, revocando la sentencia de la Cámara y ordenando que se dicte un nuevo fallo con jueces distintos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Alicia E. C. Ruiz sostuvo que la cuestión de la legitimación pasiva del GCBA ya fue dilucidada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Tato, Fernando Sergio y otros s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Tato, Fernando Sergio y otros c/ GCBA s/ empleo público”, sentencia del 08-09-2021, y que corresponde aplicar dicho criterio. La sentencia de la Cámara que rechazó la recurso de inconstitucionalidad fue considerada arbitraria, ya que la legitimación del GCBA para ser demandado en esta materia ha sido claramente establecida por la jurisprudencia nacional. La decisión se basa en que la causa implica una cuestión constitucional que debe ser resuelta por jueces distintos a los que intervinieron previamente, en línea con el precedente de la CSJN, para garantizar un pronunciamiento ajustado a derecho. La decisión fue apoyada por mayoría, incluyendo el voto del juez Lozano, quien reconoció que la jurisprudencia de la CSJN en la causa “Bruno” también respalda la correcta demanda del GCBA en estos casos.