BARBATELLI, MARTIN HERNAN s/ QUEJA POR PRIVACION DENEGACION O RETARDO DE JUSTICIA en BARBATELLI, MARTIN HERNAN CONTRA GCBA SOBRE AMPARO POR MORA

- Quién demanda: Rowing S.A.

¿A quién se demanda?

Tribunal del 15 de junio de 2022

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la decisión que rechazó su recurso de queja en el expediente sobre permisos y planos de obra

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario federal

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces señalaron que el recurso fue interpuesto en tiempo oportuno, pero debe ser denegado por no cumplir con los requisitos de admisibilidad del art. 26 de la ley n° 402, ya que los agravios no configuran un caso de revisión constitucional, sino un desacuerdo con la resolución. Se destacó que la parte recurrente no logró demostrar la existencia de una afectación constitucional que justifique la revisión, y que sus objeciones se centraron en discrepancias sobre hechos y valoración de prueba, ámbitos que no corresponden a la instancia extraordinaria. Además, se remarcó que la alegación de arbitrariedad y gravedad institucional carece de respaldo suficiente, y que la jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires sostiene que las decisiones que declaran la inadmisibilidad de recursos de orden local son ajenas a la instancia federal. En consecuencia, se concluyó que el recurso no cumple con los requisitos de fundamentación y fundamentación constitucional necesarios para su admisión. La disidencia del juez Lozano expresó que el debate versaba sobre la valoración de la prueba y que correspondía conceder el recurso para su análisis.