Rowing S.A. s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Rowing SA s/ 2.2.1 - Permiso y planos de obra

- Actor: Carlos Eduardo Rossi y otros
- Demandado: No especificado en el extracto
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal contra resolución del Tribunal del 11 de mayo de 2022 que rechazó un recurso de queja en un proceso relacionado con daños y otros
- Decisión del tribunal: Se suspende el llamado de autos al acuerdo y se remiten las actuaciones al juez de grado, además de rechazar la queja Fundamentos: Los jueces Otamendi, Ruiz y De Langhe señalaron que, dado que la acción penal podría encontrarse prescripta, se dispuso suspender el trámite del recurso y remitir copia al juez de grado para que se expida al respecto, en cumplimiento del art. 14 de la ley n° 48. El juez Lozano expresó que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva ni equiparable a una, por lo que procedía denegar el recurso, con costas al vencido, en aplicación del art. 68 del CPCCN. La juez Weinberg sostuvo que corresponde denegar la queja porque la resolución no cumple con los requisitos de sentencia definitiva, en línea con jurisprudencia consolidada de la Corte, además de que la recurrente no demostró que, pese a no ser definitiva, pueda ser equiparada a tal por causar daño irreparable. Agregó que la invocación de arbitrariedad no subsana la falta de carácter definitivo de la resolución. La mayoría decidió suspender el llamado al acuerdo y remitir copia de la resolución al juzgado de primera instancia, ordenando su registro, notificación y cumplimiento.