GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en FARJAT, DIEGO SEBASTIAN CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

Actor: Hugo Luis Ponzio Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Objeto: Recurso de inconstitucionalidad y planteo de cuestiones federales relacionadas con derechos constitucionales, incluyendo garantías de defensa en juicio y propiedad, en un proceso por daños y perjuicios. Decisión: Se denegó la queja por la denegación del recurso extraordinario federal, confirmando que el recurso no cumplió con los requisitos de admisibilidad establecidos en la ley 48 y la normativa del tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que el recurso extraordinario federal debe fundamentarse en una cuestión federal adecuada y que la mera referencia genérica a preceptos constitucionales no basta para su admisión (Fallos 165:62; 266:135; 310:2306). La parte actora no demostró una relación directa e inmediata entre los derechos invocados y la decisión en autos, ni satisfizo los requisitos del reglamento de la CSJN, en particular los arts. 3, incisos d y e. La jurisprudencia establece que la denuncia de arbitrariedad no corresponde al tribunal de origen sino a instancias superiores en casos excepcionales, y en este caso, no se configuró tal situación. El juez Lozano propició la concesión del recurso extraordinario por entender que la parte alegó una cuestión constitucional fundada en la afectación de garantías constitucionales (art. 18 y 17 CN). La jueza Ruiz, en cambio, dijo que el recurso fue interpuesto en tiempo y forma y que la cuestión planteada tenía relación con los derechos constitucionales, por lo que también votó por concederlo. Sin embargo, la mayoría decidió por la denegación, resultando en el rechazo del recurso de queja.