Consejo de la Magistratura de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Fernández, Gustavo Damián y otros c/ GCBA y otros s/ incidente de apelación - amparo - usuarios y consumidores
La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA respecto de la regulación de honorarios en juicio de expropiación inversa. El Tribunal Superior de Justicia confirmó el rechazo por falta de carácter definitvo y por no configurarse un caso constitucional.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad respecto a la resolución sobre honorarios profesionales y aplicación de normativa infraconstitucional.
¿Qué se resolvió?
Rechazo de la queja del GCBA por considerar que no existe un caso constitucional, y que la decisión de la Cámara no presenta arbitrariedad ni vulnera derechos constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara explicó que la decisión atacada no reúne la calidad de definitiva respecto de alguna cuestión constitucional, por lo cual el recurso de inconstitucionalidad no es procedente. La queja solo presenta una mera disconformidad con la interpretación de normas infraconstitucionales (arts. 24 y ccs. de la ley 5134), sin demostrar que la resolución en cuestión sea arbitraria o vulneradora de derechos constitucionales. La jurisprudencia del Tribunal afirma que la aplicación de la doctrina de la arbitrariedad está restringida y que los agravios sobre honorarios o bases reguladoras son cuestiones de orden fáctico y procesal, reservadas a las instancias de mérito. Además, los jueces analizaron que los argumentos del GCBA no superan la mera discrepancia y carecen de la fundamentación suficiente, por lo cual la queja debe ser rechazada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: