GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SOLIMINE ROSA SILVIA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE COBRO DE PESOS
La queja del GCBA contra la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad fue rechazada por el Tribunal Superior de Justicia, que consideró que no se evidencian agravios constitucionales ni arbitrariedades en la sentencia de grado.
Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Tribunal que confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad Objeto: Queja por resolución que rechazó su recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que ordenó cobertura alimentaria en un amparo. Decisión: Rechazo de la queja interpuesta por el GCBA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La juez Inés M. Weinberg señaló que la queja fue presentada en tiempo y forma, pero no cumplió con el requisito de rebate suficiente a la resolución impugnada ni acreditó la existencia de un caso constitucional. La jurisprudencia de la CSJN indica que las quejas genéricas sobre garantías constitucionales afectan solo la disconformidad, sin conectar con los fundamentos de la sentencia. La tacha de arbitrariedad requiere graves desaciertos que descalifiquen el acto judicial, y la referencia a "gravedad institucional" no fue respaldada con fundamentos. La sentencia de la Cámara fue considerada fundamentada y posible, sin evidenciar defectos de lógica o de fundamentación. La resolución del Tribunal fue en línea con la jurisprudencia constitucional y administrativa, rechazando la existencia de cuestiones constitucionales o de arbitrariedad. Los votos de los jueces coincidieron en que la queja no presentaba agravios suficientes y que la decisión de grado era fundada y no vulneraba principios constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: