GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PCN Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES Y OTROS SUBSIDIOS
La queja del GCBA contra la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad fue rechazada. El tribunal concluyó que la presentación no logró demostrar arbitrariedad o gravedad institucional, y que la sentencia de primera instancia estaba fundada en ley, manteniendo la validez del pronunciamiento judicial.
Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Tribunal que resolvió la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad Objeto: Queja por rechazo del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que ordenó al GCBA garantizar cobertura alimentaria a un grupo de personas con discapacidad en situación de vulnerabilidad. Decisión: La queja fue rechazada por improcedente, dado que no se acreditaron defectos graves en la sentencia ni se demostraron supuestos de arbitrariedad o gravedad institucional. La decisión judicial de primera instancia fue considerada fundada en ley y ajustada a derecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La magistrada Inés M. Weinberg sostuvo que la queja fue presentada en tiempo y forma, pero no logró rebatir en forma suficiente la resolución denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, ni acreditó la existencia de un caso constitucional. La doctrina de la CSJN en Fallos 287:237 y otros, indica que las quejas genéricas sobre garantías constitucionales afectadas no conectan con las razones de la sentencia atacada. La referencia a la gravedad institucional no fue respaldada con fundamentos adecuados, y la sentencia del tribunal inferior fue considerada jurídicamente posible, con fundamentos suficientes, sin evidenciar defectos lógicos o de fundamentación que la invaliden. Los votos de Lozano, De Langhe, Otamendi y Ruiz, coincidieron en que la queja carecía de mérito y debía ser rechazada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: