ACUÑA, MARIA SOLEDAD s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Sala I del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra resolución interlocutoria que denegó su recurso, buscando que se declare la inconstitucionalidad de la resolución de grado.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la queja del GCBA, por entender que la resolución impugnada no es la definitiva y no constituye un apartamiento palmario de lo resuelto, por lo que no procede su revisión en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El juez Lozano destacó que la decisión formalmente apelada no proviene del superior tribunal de la causa y no es la definitiva a la que se refiere el art. 26 de la ley nº 402, sino una posterior; además, el GCBA no demostró que la resolución en cuestión constituyera un apartamiento palmario de lo decidido en la sentencia definitiva. Los jueces Ruiz, Otamendi, De Langhe e Weinberg coincidieron en que la queja fue interpuesta en tiempo y forma por parte legitimada, pero no prospera porque no rebate la principal razón en que la Cámara fundamentó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, esto es, que la resolución cuestionada no es definitiva. La resolución de la Cámara que declara desierto el recurso de apelación no es la definitiva y, por tanto, no es susceptible de impugnación mediante queja en los términos del art. 26 de la ley nº 402. La recurrente no ha demostrado que esa decisión constituya un apartamiento palmario de lo resuelto en la definitiva.