GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en V.A.Y. CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - ASISTENCIA ALIMENTARIA Y OTROS SUBSIDIOS
La queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad en un amparo por carga horaria laboral en el sector salud fue rechazada. El tribunal confirmó la validez de la decisión de la Cámara y destacó la insuficiencia de los argumentos del GCBA para habilitar una revisión constitucional.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que ordenó la adaptación de la carga horaria laboral de una enfermera en un hospital público, por considerarla insalubre.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la decisión de la Cámara de rechazar el recurso de inconstitucionalidad y la queja del GCBA, por carecer la misma de argumentos suficientes que permitan su revisión en sede constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La juez Inés M. Weinberg remite a jurisprudencia anterior que sostiene que los agravios deben ser específicos y desarrollar una crítica argumentativa frente a la resolución que se impugna, y que los planteos genéricos sobre arbitrariedad no habilitan la revisión constitucional. La mayoría de los jueces destaca que el GCBA no logró demostrar que sus planteos puedan ser abordados en un recurso de inconstitucionalidad, ya que su queja se limitó a cuestionamientos de hechos y la interpretación de normativa infraconstitucional. La sentencia señala que la falta de una fundamentación adecuada implica el rechazo de la queja, en línea con antecedentes jurisprudenciales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: