GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LUDWIG, DAIANA GISELLE CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - EMPLEO PUBLICO-OTROS
El Tribunal declara la competencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 8 para continuar con las actuaciones relativas a la ejecución fiscal de multa impuesta por la Unidad Administrativa de Control de Faltas en autos sobre conflicto de competencia. La decisión se fundamenta en que la causa se encontraba ya radicada en ese fuero y en que la cuestión es sustancialmente análoga a resoluciones previas, remitiendo las actuaciones al juzgado correspondiente.
- Quién demanda: El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, a través de su mandataria.
¿A quién se demanda?
La parte demandada en autos "Badaracco, Mariano Augusto".
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La ejecución fiscal de una multa impuesta por la Unidad Administrativa de Control de Faltas, mediante el certificado de deuda.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal declara la competencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 8, revocando las decisiones previas y remitiendo las actuaciones al juzgado en que se encontraba radicada, en virtud de lo dispuesto en la ley n° 6192 y la jurisprudencia del Tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La cuestión es sustancialmente análoga a casos previos resueltos por este Tribunal, en especial "Alvin Corp SA s/ 23
- Ejecución multa determinada por controlador s/ conflicto de competencia", y la actuación en curso en el Juzgado n° 8 dispuso intimar de pago a la parte demandada, por lo cual corresponde que la causa continúe en ese fuero. La remisión se fundamenta en la Cláusula Transitoria Primera de la ley n° 6192, publicada en BOCBA n° 5711, y en que la causa ya se encontraba radicada allí. La decisión es coherente con la orientación del Ministerio Público Fiscal y sostiene la continuidad del proceso en el órgano competente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: