GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SIMUTIS, ALEJANDRA PATRICIA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La queja por recurso de inconstitucionalidad interpuesta por el GCBA fue rechazada por no cumplir con los requisitos para su sustento, pues no se acreditó que la resolución cuestionada sea definitiva ni que exista un caso constitucional. La jurisprudencia indica que la queja debe contener una crítica fundada y concreta.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) interpuso una queja contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad respecto a una resolución que rechazó su recurso. La demanda principal fue promovida por Gastón Orlando Morhain, quien reclamó reconocimiento de su condición de trabajador del GCBA desde 2012, y la inclusión en derechos laborales y jubilatorios, tras ingresar en un programa de empleo en 2012 mediante contratos de locación. La resolución administrativa reconoció su condición solo desde 2018 como personal transitorio, lo que motivó la demanda. La jueza de primera instancia y la Cámara de Apelaciones desestimaron el recurso de inconstitucionalidad, considerando que no se verificaba una sentencia definitiva ni un caso constitucional, y que los agravios del GCBA eran insuficientes y genéricos. La Sala III del Tribunal Superior rechazó la queja por no cumplir con los requisitos formales y sustantivos, señalando que la resolución cuestionada no es definitiva y que los agravios no logran rebatir las razones de los jueces inferiores. La jurisprudencia del Tribunal establece que la queja debe contener una crítica desarrollada y fundada para habilitar la revisión extraordinaria, lo cual no ocurrió en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: