GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CCA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - EMPLEO PUBLICO-OTROS
Denegada la suspensión del proceso en la queja por inconstitucionalidad interpuesta por el GCBA; el Tribunal confirma que la falta de argumentos suficientes para justificar la suspensión implica rechazar la petición
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia (en carácter de resolución de la queja por recurso de inconstitucionalidad)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de suspensión del proceso de la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, argumentando perjuicio irreparable en caso de continuar con el trámite
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la petición del GCBA de suspender el proceso, manteniendo la continuidad del trámite de la queja
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal reiteró que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende, por regla general, el curso del proceso (art. 32, ley nº 402). La excepción requiere una decisión expresa y una razón seria que justifique la suspensión, la cual en este caso no fue acreditada por la parte recurrente. Los jueces destacaron que no existen argumentos sobre la magnitud o carácter irreparable del perjuicio que pueda ocasionar la ejecución de la sentencia cuestionada. La jurisprudencia del Tribunal sostiene que la falta de justificación suficiente para apartarse de la regla conduce al rechazo de la petición de suspensión. La jueza Alicia E. C. Ruiz agregó que la recurrente no proporcionó razones que permitan apartarse de la jurisprudencia consolidada, y en consecuencia, se confirma el rechazo de la solicitud.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: