GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LO TARTARO, ANTONIO VICENTE CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La queja de María Silvina Marengo contra la denegatoria de su recurso de inconstitucionalidad fue rechazada por el Tribunal Superior de Justicia, considerando que la cuestión no presentaba elementos de arbitrariedad ni vulneración constitucional suficiente para admitir la queja. La decisión se fundamentó en que la resolución impugnada no evidenciaba irregularidades que ameritaran su revisión.
- Actor: María Silvina Marengo (quejosa)
- Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que denegó su recurso anterior, relacionado con honorarios profesionales en un proceso judicial.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja por considerar que no existen elementos que justifiquen su admisión, en línea con la jurisprudencia previa del tribunal en casos similares. Además, se remite a la fundamentación en sentencias anteriores y al dictamen del Fiscal General Adjunto, quien propició el rechazo del recurso.
Fundamentos:
"La cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la resuelta por este Tribunal en causa 'Marengo, María Silvina s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Fontana, Rafael c/ GCBA s/ empleo público (no cesantía ni exoneración)', expte. SACAyT nº 15807/18, sentencia del 11-02-2020. Por consiguiente, nos remitimos —en lo pertinente— a las razones y a la solución que expusiéramos en nuestros respectivos votos para esa causa."
La resolución también señala que no se configuraron hechos que puedan calificarse como arbitrariedad o vulneración de derechos constitucionales, y que la decisión de la Cámara de denegar la queja no resulta arbitraria ni afecta garantías constitucionales.
- TIPO DE PROCESO: OTROS
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: