Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA DELIBE SA SOBRE EJECUCION FISCAL - ABL - PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES

La Cámara Superior rechaza la queja del GCBA por denegación, por incumplimiento de requisitos de fundamentación y por no demostrar la existencia de un caso constitucional. La decisión confirma la validez del fallo que reconoció carácter remunerativo a suplementos salariales y entregó certificado de servicios.

Facultades del juez Arbitrariedad de sentencia Ejecucion fiscal Recurso de inconstitucionalidad Fondos embargados Cuestion constitucional Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Fundamentacion por remision a precedente Resoluciones equiparables a definitiva Diligenciamiento de oficios Sistema de oficios judiciales del bcra Traba del embargo


- Quién demanda: María Inés Scivoli, en representación de un trabajador del Hospital "Dr. Cosme Argerich".

¿A quién se demanda?

GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento del carácter remunerativo a suplementos por productividad y conducción profesional, y entrega de certificado de servicios con todos los rubros salariales percibidos desde 1994.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la queja del GCBA, confirmando la decisión de primera instancia que reconoció la naturaleza remunerativa de los suplementos y ordenó la entrega del certificado de servicios. La queja del GCBA fue considerada inadmisible por no cumplir requisitos de fundamentación y por no demostrar un caso constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja fue considerada inadmisible por no cumplir con el requisito de fundamentación del art. 32 de la ley n° 402, ya que no criticó adecuadamente la sentencia ni aportó argumentos que demostraran un caso constitucional. La decisión de los jueces a quo se basó en que no existía una cuestión constitucional relacionada con lo resuelto, sino cuestiones de hecho e interpretación normativa infraconstitucional. La jurisprudencia del Tribunal sostiene que la denuncia de arbitrariedad requiere deficiencias lógicas o ausencia de fundamentos normativos, lo cual no ocurrió en este caso. La presentación del GCBA fue excesivamente genérica y no vinculada específicamente a la situación particular, por lo que el recurso de queja fue rechazado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar