GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SCIVOLI MARIA INES CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

¿Quién es el actor?

María Inés Scivoli

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Reconocimiento del carácter remunerativo de suplementos por productividad y conducción profesional crítica, y emisión de certificado de servicios desde 1994.
- Decisión del tribunal: La queja del GCBA fue rechazada, confirmando que la sentencia de grado no viola principios constitucionales ni configura arbitrariedad. La decisión de fondo se fundamentó en que la resolución judicial no analizó cuestiones constitucionales, sino cuestiones de hecho e interpretación normativa infraconstitucional. Además, la queja no cumplió con el requisito de fundamentación que exige la ley, ya que sus agravios fueron genéricos y no abordaron específicamente las razones del rechazo del recurso en instancia previa. La jurisprudencia del tribunal sostiene que los planteos de arbitrariedad deben ser fundados y específicos, cosa que no ocurrió en este caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Marcela De Langhe explicó que: "corresponde rechazar la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado oportunamente porque no satisface el requisito de fundamentación del art. 32 de la ley n° 402." Se resaltó que la queja no criticó adecuadamente la resolución y que los agravios remitían a interpretaciones de hechos y normativa infraconstitucional, fuera del alcance del recurso de inconstitucionalidad. La doctrina aplicable indica que la arbitrariedad requiere una deficiencia lógica o ausencia de fundamento, lo cual no se acreditó. La decisión fue respaldada por otros jueces que adhirieron a estos argumentos.