GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en IC CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

IC y otros en el contexto de un amparo por vivienda para mujer trans en situación de vulnerabilidad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que la sentencia de primera instancia sea revisada y que se declare la inconstitucionalidad de la normativa o decisión que ordena la provisión de alojamiento a la actora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la queja del GCBA, confirmando que la sentencia de grado está fundada en una interpretación adecuada de la normativa y que no existe un caso constitucional que amerite su revisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La queja fue interpuesta en tiempo y forma, pero no logra refutar en forma suficiente los fundamentos de la resolución denegatoria. Se considera que la queja solo expresa disconformidad y no desarrolla una crítica argumentada.
- La jurisprudencia del Tribunal establece que la queja debe contener una crítica fundamentada, no solo expresar desacuerdo.
- La sentencia de grado fue fundamentada en el marco normativo, jurisprudencial y de prueba, respaldada por antecedentes y principios constitucionales relativos al derecho a la vivienda y a la protección social.
- La situación de vulnerabilidad de la actora, reconocida por los jueces, justifica la continuidad de la protección estatal, en línea con los derechos reconocidos en tratados internacionales y leyes locales.
- La jurisprudencia reiterada del Tribunal confirma que la protección del derecho a la vivienda en contextos de vulnerabilidad social no requiere que la actora pruebe todos los requisitos legales específicos, sino que basta con acreditar su situación de vulnerabilidad y la necesidad de intervención estatal.
- El GCBA no demostró que la sentencia incurra en arbitrariedad o que haya violado derechos constitucionales o legales, sino que simplemente presenta un desacuerdo con la valoración de la prueba y la interpretación normativa.
- La jurisprudencia y doctrina citadas refuerzan que la protección de derechos sociales, en particular en el contexto de personas trans en situación de vulnerabilidad, requiere una interpretación progresiva y garantista.