GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja del GCBA contra la decisión de la Cámara de Apelaciones que confirmó la admisión de la demanda de amparo por acceso a información pública. La resolución sostiene que la queja no cumple con los requisitos para suspender el proceso y confirma la continuidad del trámite.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia (en su carácter de órgano que resuelve la queja)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se otorgue carácter suspensivo a la queja por inconstitucionalidad denegada, para evitar la ejecución de la sentencia que admitió la amparo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones confirmó la denegación de la queja y la suspensión del proceso fue rechazada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El juez Lozano explicó que la regla general, conforme al art. 32 de la ley nº 402, es que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende el curso del proceso. La parte recurrente no acreditó que su recurso de inconstitucionalidad haya sido mal denegado ni que exista un perjuicio irreparable que justifique la excepción a la regla. La mayoría de los jueces de la Cámara coincidieron en que no existen argumentos suficientes para justificar la suspensión del proceso, y la jueza Ruiz remarcó que la falta de razones que permitan apartarse de la jurisprudencia consolidada conduce al rechazo de la petición. El tribunal concluyó que la solicitud de suspensión no cumple con los requisitos exigidos para una excepción a la regla, por lo que la misma fue rechazada, y se ordenó continuar con el trámite de la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: