GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BACAICOA LORENA IVON y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

- Quién demanda: Ministerio Público
- Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- A quién se demanda: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas)
- Qué se reclama: Recurso de queja por denegatoria del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia condenatoria y la decisión de no conceder prisión domiciliaria a Gastón Irineo; se alega vulneración de derechos constitucionales y principios de debido proceso, libertad personal y humanidad de las penas.
- Qué se resolvió: La Cámara sostuvo que no se configuró una cuestión constitucional ni arbitrariedad en la decisión, rechazando la queja por improcedente. Además, se aclaró que el recurso de queja no contenía crítica suficiente y que no se demostraron agravios constitucionales. Fundamentos: Los jueces señalaron que la queja no logra demostrar la existencia de una cuestión constitucional ni de arbitrariedad, pues los agravios se refieren a valoración de prueba y cuestiones de hecho, ajenas a la vía extraordinaria. La recurrente no cumplió con el requisito de presentar una crítica concreta y fundada del auto denegatorio, limitándose a expresar disconformidad con la decisión. Además, se reiteró que la vía de la queja no admite planteos de fondo sobre la valoración probatoria o cuestiones de política criminal, sino sólo cuestiones constitucionales y/o procesales. La jurisprudencia citada enfatiza que es requisito que la queja contenga una crítica específica y fundada, lo cual no ocurrió en este caso. Asimismo, se recordó que el planteo vinculado a la modalidad de cumplimiento de la pena no constituyó un motivo constitucional y que los agravios relativos a la libertad personal y salud del condenado tampoco configuraron cuestiones constitucionales que puedan ser tratadas en este ámbito. Finalmente, se destacó que la queja fue presentada en tiempo y forma, pero no cumple con los requisitos de fundamentación constitucional, por lo cual fue rechazada.