GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VILLALBA, RAMON ANTONIO CONTRA GCBA POR EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
La sentencia que condenó al GCBA a extender la asistencia alimentaria y subsidio habitacional fue parcialmente revocada por el Tribunal, que consideró que la extensión del derecho no se ajusta a la normativa vigente y que la decisión de la Cámara se apartó de la ley. La Cámara fue ordenada a dictar un nuevo fallo.
- Quien demanda (Actor): Grupos familiares conformados por CMLD y KDG, en situación de vulnerabilidad social, con hijos menores.
Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
Objeto: Garantía de asistencia alimentaria, elementos de higiene y artículos de limpieza, y subsidio habitacional.
¿Qué se resolvió?
La sentencia de la Cámara fue parcialmente revocada, y se ordenó que la Cámara dicte un nuevo pronunciamiento, ajustado a la normativa vigente. La extensión de la protección más allá del ASPO fue considerada un apartamiento de la ley n° 4036. Además, se rechazó la condena respecto del apoyo alimentario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara extendió la condena más allá de lo permitido por la ley 4036, que regula obligaciones del Estado en materia de vivienda y asistencia social, limitándose a grupos específicos (personas con discapacidad, adultos mayores y mujeres en situación de violencia). La sentencia se apartó de la normativa vigente y no fundamentó adecuadamente la extensión del derecho. La interpretación del alcance temporal de la asistencia, basada en la diferencia entre ASPO y DISPO, fue considerada una cuestión de interpretación de hechos, ajena al recurso de inconstitucionalidad. La sentencia fue revocada y las actuaciones devueltas para un nuevo pronunciamiento, con costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: