VERON, MAURO MARTIN s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VERON, MAURO MARTIN CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - EMPLEO PUBLICO-OTROS
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y Relaciones de Consumo revocó la sentencia que ordenaba asistir habitacionalmente a un grupo familiar en situación de vulnerabilidad, concluyendo que no se demostraba la extensión del derecho en la normativa vigente.
¿Quién es el actor?
Antonio Leonel Moya Morales y Valentino Iván Moya Morales.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Solicitud de asistencia en materia habitacional, con una propuesta de alojamiento adecuada.
- Decisión del tribunal: La sentencia de primera instancia fue confirmada por la Cámara, que consideró que el grupo familiar se encontraba en situación de vulnerabilidad social y que la normativa aplicable, en particular la ley 4036, reconocía la obligación del GCBA de brindar alojamiento a ciertos grupos en situación de vulnerabilidad, incluyendo discapacidad y adultos mayores, pero no extendía ese derecho a toda situación de vulnerabilidad social general. La Cámara también interpretó que la normativa local y de tratados internacionales no garantizaban un derecho directo a la vivienda en estos casos y que la asistencia estatal tiene carácter progresivo y selectivo, en función de prioridades y grupos específicos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza Marcela De Langhe explicó que el GCBA no articuló un caso constitucional que habilite la intervención de este Tribunal ni demostró que la resolución fuera arbitraria. La sentencia de la Cámara se basó en la interpretación de las leyes locales y en la jurisprudencia, concluyendo que el derecho a la vivienda no es de operatividad inmediata y que la normativa vigente no reconoce un derecho amplio y directo para todos los en situación de vulnerabilidad social. La jueza Ruiz coincidió en que no existía un caso constitucional y que los agravios del GCBA solo reflejaban disconformidad con la decisión de los jueces de mérito.
- La mayoría del tribunal, siguiendo el dictamen del Fiscal General Adjunto, decidió rechazar la queja del GCBA, manteniendo la validez de la interpretación normativa que limita el alcance del derecho a vivienda a los grupos específicamente protegidos por la ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: