VAN THIENEN, MARIA VICTORIA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VAN THIENEN, MARIA VICTORIA Y OTROS CONTRA GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTROS SOBRE INCIDENTE DE BENEFICIOS DE LITIGAR SIN GASTOS - BENEFICIOS DE LITIGAR SIN GASTOS

¿Quién es el actor?

Roberto Paradiso

¿A quién se demanda?

GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
- Objeto de la demanda: Reclamo de $308.972,19 por indemnización derivada de despido indirecto, diferencias salariales, multas, daño moral, daño psicológico y gastos, vinculados a su relación laboral como conductor en el GCBA, la cual fue formalizada mediante contratos de locación de obra, posteriormente revocados. Además, el actor alegó que su vinculación encubría una relación de dependencia y que su estado de salud derivado de problemas renales le impedía trabajar.
- Decisión del tribunal: La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso del GCBA, modificando la condena y estableciendo una indemnización conforme a los parámetros del decreto nº 2182/2003, y declaró desierto el recurso del GCBA en relación a la inexistencia de fraude laboral. Rechazó el recurso del actor y confirmó la procedencia de la indemnización por daño moral y otras sumas. La Cámara también rechazó el recurso de queja del GCBA, considerando que no existe un caso constitucional ni arbitrariedad en la decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal afirmó que la queja no demostraba que el recurso de inconstitucionalidad hubiera sido mal denegado, destacando que la decisión de la Cámara se fundamentó en una valoración de las constancias de la causa, competencia privativa de los jueces de la causa. La sentencia de la Cámara, que declaró desierto el recurso de apelación del GCBA en cuanto a la existencia de relación laboral, fue considerada dentro de sus facultades y fundada en argumentos de orden procesal. Además, se precisó que la crítica del GCBA, basada en una mera disconformidad, no cumple con los requisitos de fundamentación del artículo 33 de la ley 402. La Cámara sostuvo que las objeciones del GCBA sobre la procedencia de la indemnización y daño moral, relacionadas con cuestiones de hecho y prueba, son ajenas a la vía recursiva extraordinaria. La decisión fue ratificada, considerando que no existe arbitrariedad ni violación de derechos constitucionales que justifique la admisión del recurso de queja.